Tarifs
- Créer jusqu'à 10 cartes par invite
- 400 crédits à l'inscription
- Présentations simples, docs, sites web, réseaux sociaux et images
- Import depuis PDF et PPTX
- Export en PDF, PPTX, PNG et Google Slides
- Créer jusqu'à 20 cartes par invite
- 1 000 crédits par mois
- Supprimer la marque Gamma
- Modèles d'images IA avancés
- Créer jusqu'à 60 cartes par invite
- 4 000 crédits par mois
- Modèles d'images IA premium
- Marque et polices personnalisées
- Analytiques détaillées et partage avancé
- Créer jusqu'à 75 cartes par invite
- 20 000 crédits par mois
- Accès aux modèles IA les plus avancés (texte, image, vidéo)
- Publier jusqu'à 100 domaines personnalisés
- Accès anticipé aux nouvelles fonctionnalités
Tarifs depuis le site officiel, vérifié Jun 2026. Vérifiez toujours les prix actuels sur le site du fournisseur.
Avantages et inconvénients Analyse Listof.Best
Avantages
- Génère des présentations complètes à partir d'une invite textuelle
- Les cartes s'enchaînent comme des pages web, moins d'espacement manuel
- Intègre des graphiques, vidéos et sondages nativement
- Partage par lien avec analytics des vues
- Niveau gratuit disponible
Inconvénients
- Le format carte diffère des conventions de diapositives traditionnelles
- Les analytics avancés nécessitent des plans payants
- Les crédits AI sont limités sur le niveau gratuit
Avis des utilisateurs Résumé éditorial
Gamma est couramment utilisé pour les présentations internes, les propositions clients et les contenus rapides où la vitesse prime sur le contrôle précis du design. Une force fréquemment mentionnée est la capacité à passer d'un plan textuel à un deck formaté partageable en quelques minutes, avec des éléments interactifs intégrés nativement. Une mise en garde courante est que le format à base de cartes, bien que flexible pour le partage web, diffère suffisamment des formats de diapositives traditionnels pour ne pas convenir à tous les contextes de présentation.
Résumé éditorial fondé sur des informations publiques — Listof.Best n’a pas encore assez d’avis utilisateurs vérifiés pour afficher une note.
Idéal pour : Équipes ayant besoin de decks partageables rapides et de pages de destination légères
Gamma vs Prezi
| Gamma | Prezi | |
|---|---|---|
| Tarifs | Freemium | Freemium |
| Prix à partir de | $9/mo | $7/mo |
| Offre gratuite | Oui | Oui |
| API | Oui | Oui |
| Open source | Non | Non |
| Plateformes | Mobile App | Mobile App |
| Modèles | Gamma | Prezi |
| Fenêtre de contexte | 128k | 1M |
| Lancé | 2020 | 2009 |
| Langues | English | — |
| Intégrations | Amazon, Adobe, Vercel +3 autres | — |
| Formats de sortie | PPT, PDF, PNG +1 autres | — |
Analyse Listof.Best Comparé à Prezi, Gamma démarre à $9/mo.
Meilleures alternatives à Gamma Voir toutes les alternatives →
Prezi
PrésentationsPrésentations sur un canevas zoomable plutôt que des diapositives
Beautiful.ai DesignerBot
PrésentationsPrésentations assistées par IA avec mise en page automatique des diapositives
AiPPT
PrésentationsCréateur de présentations doté d'IA pour PowerPoint et Google Slides
Decktopus AI
PrésentationsCréez des présentations en quelques secondes avec l'IA
PPT.AI
PrésentationsCréez des présentations PowerPoint professionnelles avec l'IA
Plus AI presentation maker
PrésentationsCréez des présentations pour PowerPoint et Google Slides
FAQ
Combien coûte Gamma ?
Gamma utilise un modèle de tarification freemium, avec des forfaits payants à partir de $9/mo, et propose une offre gratuite.
Gamma propose-t-il une API ?
Oui — Gamma propose une API pour l’intégration.
Quelles sont les meilleures alternatives à Gamma ?
Parmi les alternatives populaires figurent Prezi, Beautiful.ai DesignerBot, AiPPT.
Vérifié Jun 2026
Caractéristiques
| Tarifs | Freemium |
|---|---|
| Prix à partir de | $9/mo |
| Offre gratuite | Oui |
| API | Oui |
| Open source | Non |
| Plateformes | Mobile App |
| Modèles | Gamma |
| Langues | English |
| Intégrations | Amazon, Adobe, Vercel, Zoom, Los Angeles Times, Stanford |
| Formats de sortie | PPT, PDF, PNG, Google Slides |
| Fenêtre de contexte | 128k |
| Lancé | 2020 |
| Rang de popularité | #94 |
