Preise
- 100 Startguthaben
- 10 tägliche Credits nach Aufbrauch des Startguthabens
- Nur grundlegende Bild- und Videomodelle
- Langsamere Generierung
- Kein kommerzieller Einsatz
- 1.000 monatliche Credits
- 50 tägliche Credits
- Zugang zu den besten Modellen, inkl. Veo und Seedance
- Bis zu 1.000 Sekunden Video pro Monat generieren
- Kommerzieller Einsatz
- 3.900 monatliche Credits
- 50 tägliche Credits
- Zugang zu den besten Modellen, inkl. Veo und Seedance
- Bis zu 3.900 Sekunden Video pro Monat generieren
- Kommerzieller Einsatz
- 15.000 monatliche Credits
- 50 tägliche Credits
- Zugang zu den besten Modellen, inkl. Veo und Seedance
- Bis zu 15.000 Sekunden Video pro Monat generieren
- Kommerzieller Einsatz
Preise von der offiziellen Website, verifiziert Jun 2026. Aktuelle Preise immer auf der Anbieter-Website prüfen.
Vor- & Nachteile Listof.Best-Analyse
Vorteile
- Integriert mehrere KI-Videogenerierungsmodelle
- Kostenloser Tarif mit API-Zugang verfügbar
- Speziell für Filmemacher und Geschichtenerzähler entwickelt
- Unterstützt Charaktererstellung und narrative Produktion
Nachteile
- Nur API-Plattform, keine Web- oder Desktop-Benutzeroberfläche
- Auf KI-generierte filmische Inhalte beschränkt
- Kostenpflichtige Tarife für Premium-Modellzugang erforderlich
Das sagen Nutzer Redaktionelle Zusammenfassung
FocalML wird häufig von Geschichtenerzählern und Filmemachern genutzt, die filmische Inhalte ohne traditionelle Produktionspipelines erstellen möchten. Als besondere Stärke gilt der Zugang zu mehreren KI-Videomodellen wie Kling, Veo und Hailuo über eine einzige Plattform. Eine häufige Einschränkung ist, dass es nur über API funktioniert, was eine Hürde für nicht-technische Kreative darstellen kann.
Redaktionelle Zusammenfassung auf Basis öffentlicher Informationen – Listof.Best hat noch nicht genügend verifizierte Nutzerbewertungen, um eine Bewertung anzuzeigen.
Am besten geeignet für: Unabhängige Filmemacher, die KI-unterstützte TV-artige Inhalte erstellen
FocalML vs. Jasper AI
| FocalML | Jasper AI | |
|---|---|---|
| Preise | Kostenlos | Freemium |
| Preis ab | $10/mo | $59/mo |
| Kostenlose Version | Ja | Ja |
| API | Ja | Ja |
| Open Source | Nein | Nein |
| Plattformen | API | Web |
| Modelle | Focalml | Jasper |
| Kontextfenster | 32k | 32k |
| Veröffentlicht | 2017 | 2020 |
| Sprachen | English | — |
| Integrationen | Veo, Seedance, Kling +9 weitere | — |
| Ausgabeformate | Video | — |
Listof.Best-Analyse Im Vergleich zu Jasper AI FocalML beginnt bei $10/mo.
Top-Alternativen zu FocalML Alle Alternativen ansehen →
Jasper AI
ContentKI-Schreibworkflows für Marketing-Teams und Agenturen
TeraBox
Content1 TB kostenloser Cloud-Speicher mit KI-Schreib- und Bildwerkzeugen
Contentful
ContentHeadless-CMS mit API-gesteuerter Inhaltsauslieferung und KI-Tools für Digital-Experience-Teams
Piktochart
ContentInfografiken und Berichte in Sekunden erstellen
LanguageTool
ContentGrammatik- und Rechtschreibprüfung in über 30 Sprachen
Positive Surfer
ContentMarken-Sichtbarkeit auf Google und KI-Suchmaschinen verfolgen
make real
ContentSketch-to-Code-Werkzeug für UI-Mockups
FAQ
Wie viel kostet FocalML?
FocalML nutzt ein kostenlos-Preismodell, mit kostenpflichtigen Tarifen ab $10/mo und bietet eine kostenlose Version.
Hat FocalML eine API?
Ja – FocalML bietet eine API zur Integration.
Was sind die besten Alternativen zu FocalML?
Beliebte Alternativen sind unter anderem Jasper AI, TeraBox, Contentful, Piktochart.
Verifiziert Jun 2026
Spezifikationen
| Preise | Kostenlos |
|---|---|
| Preis ab | $10/mo |
| Kostenlose Version | Ja |
| API | Ja |
| Open Source | Nein |
| Plattformen | API |
| Modelle | Focalml |
| Sprachen | English |
| Integrationen | Veo, Seedance, Kling, Hailuo, GPT Image, Nano Banana (Pro) +6 weitere |
| Ausgabeformate | Video |
| Kontextfenster | 32k |
| Veröffentlicht | 2017 |
| Beliebtheitsrang | #546 |